Preskočiť na obsah
Minúta  |  

Nemecko zvažuje plán na zákaz olejových a plynových kotlov od roku 2024

Nemecko vo štvrtok predstavilo kontroverzné plány na zákaz inštalácie nových kotlov na olej a plyn od roku 2024. Cieľom je urýchliť prechod na obnoviteľné technológie. Informuje o tom správa AFP.

Plánovaná zmena vo vykurovaní domácností je urgentná, povedal novinárom na tlačovej konferencii minister hospodárstva Robert Habeck zo strany Zelených. Nemecko musí v krátkom čase dobehnúť zaostávanie pri prechode na obnoviteľné zdroje vykurovania, uviedol.

Návrh, ktorý minulý týždeň unikol do médií, však prispel k narastajúcemu napätiu vo vládnej koalícii v súvislosti s rozpormi v otázkach, ako sú klíma a výdavky.

Liberálna strana FDP reagovala rozhorčene na návrh, ktorý pripravili ministerstvá hospodárstva a bývania na čele so Zelenými a sociálnymi demokratmi.

Tento návrh by v podstate urýchlil plány zakotvené v koaličnej dohode medzi vládnymi stranami o zákaze nových vykurovacích jednotiek, ktoré neprodukujú 65 percent energie z obnoviteľných zdrojov od roku 2025.
Nový časový harmonogram bude mať katastrofálne ekonomické a sociálne dôsledky, povedal minulý týždeň pre denník Bild líder FDP a minister financií Christian Lindner.

"Plány sa musia vrátiť na rysovaciu dosku a musia byť zásadne prepracované," dodal Lindner. Prechod od fosílnych palív k ekologickejším technológiám, ako sú tepelné čerpadlá, by podľa Habecka sprevádzal balík finančnej podpory v hodnote niekoľkých miliárd eur.

"Klimatická neutralita sa nesmie stať a ani sa nestane sociálnym problémom," vyhlásil a prisľúbil väčšiu pomoc tým, ktorí to najviac potrebujú.

Pred predložením konečného návrhu je stále potrebné objasniť niekoľko otázok, poznamenal Habeck. Napríklad či bude priemysel schopný uspokojiť zvýšený dopyt po tepelných čerpadlách, čo je podľa Habecka výzva, ktorú považuje za dosiahnuteľnú.

(tasr)

Minúta  |  

Odchod Hegera z OĽaNO nie je podľa prezidentky dôvod na úradnícku vládu

Odchod dočasne povereného premiéra Eduarda Hegera z OĽaNO do novej strany nie je podľa prezidentky Zuzany Čaputovej dôvodom na úradnícku vládu. Tvorili by ju podľa nej ľudia, ktorí neprešli parlamentnými voľbami, pričom Heger nimi prešiel. Hlava štátu neplánuje vymenovať úradnícku vládu, kým Hegerov kabinet zásadným a závažným spôsobom nezlyhá. Považuje za štandard situáciu, že v čase pred voľbami je na čele vlády niekto, kto je súčasťou nejakej strany.

"Ak je tu iná alternatíva, ktorú spomínajú niektoré opozičné strany, a to je úradnícka vláda, v takom prípade by táto vláda nemala žiadny kontakt s predchádzajúcimi voľbami. To by boli ľudia, ktorí neprešli volebným cyklom," pripomenula prezidentka vo vyjadrení pre médiá v Podbanskom. Heger a ministri, ktorí odišli z OĽaNO, podľa nej prešli poslednými voľbami. "Zároveň nie je zanedbateľné pre mňa aj to, že bývalé strany vládnej koalície túto situáciu akceptujú a chcú nechať stranu premiéra Hegera dovládnuť," dodala.

Vznik novej strany nie je podľa Čaputovej závažná okolnosť alebo zlyhanie vlády. "Je to fakt, že sa odčlenili. Ale vždy, keď idú voľby, či už riadne alebo predčasné, štandardom je, pokiaľ nie je úradnícka vláda, že na jej čele je niekto, kto patrí k nejakej strane. Ak by to bola úradnícka vláda, žiadnu legitimitu by z parlamentných volieb nemala. Mala by ju odo mňa, to je pravda, ale nie z parlamentných volieb," skonštatovala.

Prezidentka je pripravená vymenovať úradnícku vládu vtedy, ak zásadným a závažným spôsobom zlyhá Hegerova vláda. "Premiér o tom vie. Veľmi prísne sledujeme jednotlivé oblasti. Niektoré zmeny sa dejú, či už personálne alebo iné, práve kvôli tomu, aby závažné oblasti, ktoré sú dôležité pre Slovensko, neskončili zle," povedala.

Heger sa po odchode z OĽaNO stal lídrom subjektu Demokrati. Jeho súčasťou sú aj dočasne poverení ministri Jaroslav Naď a Ján Budaj, ktorí pôsobili v OĽaNO, a tiež ministri Rastislav Káčer a Karel Hirman.

(tasr)

Minúta  |  

Pripravovaný Národný park Podunajsko má podporu rybárov, tvrdí envirorezort

Slovenský rybársky zväz víta zámer vzniku nového Národného parku Podunajsko a podporuje ho najmä z dôvodu zjednotenia pravidiel v danom území. Informovalo o tom v tlačovej správe Ministerstvo životného prostredia SR (MŽP SR), na pôde ktorého sa uskutočnila diskusia so štátnym tajomníkom rezortu Michalom Kičom, zástupcami Slovenského rybárskeho zväzu a Chránenej krajinnej oblasti Dunajské luhy.

Podľa Kiču navrhovaný Národný park Podunajsko zlepší ochranu prírody a pomôže rozvoju rybárstva. „Na navrhovanom území národného parku je už v súčasnosti vyhlásených niekoľko rôznych menších chránených území, vtáčích území a miest s vyšším stupňom ochrany, ktoré spôsobujú chaos, ale aj porušovanie pravidiel zo strany niektorých návštevníkov. Plánovaný národný park prinesie poriadok a zníži obmedzenia pre rybárov,“ zdôraznil Michal Kiča.

Zástupcovia Slovenského rybárskeho zväzu ocenili pozitíva historicky prvého nížinného národného parku na Slovensku. „Ide predovšetkým o zjednotenie pravidiel pre rybárov, ale tiež zabezpečenie potrebnej infraštruktúry, ako vybudovanie zjazdov pre spúšťanie lodí, viaceré legálne prístupy k vode a aj strážené miesta na parkovanie,“ podčiarkol tajomník zväzu Bohuš Cintula.

Kiča na stretnutí ubezpečil rybárov, že k celoplošnému zákazu bivakovania, teda spania pod holým nebom nepríde. Ďalej uviedol, že zvýšené prietoky v ramennej sústave Dunaja zlepšia podmienky pre neres a život rýb. Dôsledkom bude lepšia druhová pestrosť a viac rýb.

„Súčasťou navrhovaného Národného parku Podunajsko je tiež rybochovné zariadenie v Číčove, ktoré by malo byť zaradené do zóny C. MŽP SR bude pokračovať v diskusiách so zástupcami SRZ s cieľom nájsť čo najlepšie riešenia pre fungovanie rybochovného zariadenia," uzavrelo MŽP.

(sita)

Minúta  |  

Matovič: Nie som autorom Hegerových Demokratov. Stáli by tam iní ľudia

Som demokrat, ale nie som autorom Demokratov, povedal vo štvrtok na tlačovej besede líder hnutia OĽaNO Igor Matovič. Dodal, že ak by bol, mali by iný názov, iné logo, a tiež by ich členmi boli iní ľudia.

Uviedol, že rozhodne by tam neboli poverení ministri Rastislav Káčer a Karel Hirman či poslanec parlamentu Miroslav Kollár. Matovič však pripustil, že prišiel s ideou, aby sa poverený premiér Eduard Heger vydal vlastnou cestou.

Celý príbeh podľa Matoviča začal ešte v decembri minulého roku, keď v očakávaní povalenia vlády otvoril tému, ako pôjdu do ďalších volieb tak, aby neprepadli hlasy demokratických voličov. Pripustil, že debata bola pre neho, ako pre lídra hnutia, náročná. Heger myšlienku podľa neho nezavrhol a postupne ju rozvíjali, no premyslenú ideu podľa neho poslanci OĽaNO sprvu odmietli.

„Následne počas januára sme ešte mali také spoločné, aj hĺbkové diskusie s Eduardom Hegerom, ale postupne sme cítili, akoby sa nám začal odcudzovať," vraví Matovič. Postupne podľa neho nadobudli pocit, akoby im už nehovoril všetko a vyhýbal sa stretnutiam, dôvera sa postupne vytratila. Líder OĽaNO dodal, že to vyvrcholilo, keď sa z médií dozvedali o Hegerových stanoviskách, ktoré boli pre hnutie prekvapivé.

V tomto kontexte spomenul schválenie obedov zadarmo, voči ktorým sa premiér vymedzil. „Nerozumeli sme tomu, skôr sme to pripisovali tomu, že sa chce, alebo mu niekto radí, aby sa voči nášmu hnutiu nejakým spôsobom vyhranil," povedal predseda OĽaNO. Spomenul tiež Hegerovu kritiku Matovičovej nominácie poslanca Erika Ňarjaša do predstavenstva Tiposu. Matoviča kritika prekvapila, očakával, že Heger ocení, že je v predstavenstve človek, ktorý neberie plat. Rovnako bol líder OĽaNO sklamaný aj z Hegerovej kritiky vymenovania poslankyne Márie Šofranko do rady Fondu na podporu vzdelávania. Skonštatoval, že v hnutí mali pocit, že Hegerovi niekto poradil, aby sa voči nim vymedzil.

Matovič zdôraznil, že Hegera oslovil s ideou, aby spojil menšie strany. "Prišiel som s ideou spojiť malé drobné strany, vytvoriť priestor, aby sa vedeli spojiť, ale ten príbeh si dorobil Heger autonómne, samostatne, podľa svojho scenára," povedal Matovič s dôvetkom, že mu záležalo najmä na stranách Aliancia a KDH, aby ich niekto dal dokopy. Premiéra Eduarda Hegera v tejto súvislosti na tlačovke vyzval, aby myslel na tieto strany.

Heger podľa neho ani nikdy nepovedal, že by chcel byť predsedom OĽaNO. Matovič vysvetlil, že Heger sa rozhodol ísť liberálnejšou cestou a vyzval, aby nerobili z Hegera Matovičovu bábku.

OĽaNO považuje Demokratov za najbližšieho partnera na politickej scéne. Zároveň Matovič ocenil to, že Hegerova nová strana vylúčila z povolebnej spolupráce Hlas. Šéf OĽaNO nevie o tom, že by niekto zo zostávajúcich 37 poslancov hnutia plánoval odísť k Demokratom. Prepadu preferencií sa neobáva. „Paradoxne, keď sme zažili akýkoľvek odchod, boli sme ešte silnejší," poznamenal.

Aktuálne sa OĽaNO podľa Matoviča hlási k dvom ministerstvám, a to rezortu kultúry a ministerstvu vnútra.

(sita, tasr, red.)

Minúta  |  

Prezidentka je za poskytnutie migov Ukrajine, súhlasí so schvaľovaním cez parlament

Prezidentka SR Zuzana Čaputová je za poskytnutie stíhačiek MiG-29 Ukrajine. Zdôraznila však, že vzhľadom na dočasne poverenú vládu je potrebné nájsť ústavne súladnú cestu. Považuje za logické, že vláde dodá legitimitu na dané rozhodnutie Národná rada SR. Vyplýva to z jej štvrtkového vyjadrenia.

Nesúhlasí s nápadom, aby o závažných otázkach zahraničnej politiky v prípade odvolanej vlády rozhodovala prezidentka. Odkázala politikom, aby sa neskrývali za ženskú sukňu.

"Ak parlament v decembri odobral legitimitu vláde, a teda obmedzil jej právomoci, tak z logiky veci aj našej ústavy vyplýva, že by to mal byť práve parlament, kto by tú legitimitu vláde mal dodať v tom konkrétnom rozhodnutí alebo celkovo vo všetkých závažných otázkach zahraničnej politiky," uviedla Čaputová.

Ako dodala, vojenskú pomoc Ukrajine podporuje. Poukázala na to, že Ukrajina sa bráni, neútočí a svet jej pomáha s obranou hodnôt, ktoré sú dôležité aj pre nás.

(tasr)

Minúta  |  

Ďuriš Nicholsonová: V stredopravom politickom priestore je veľmi husto

V stredopravom politickom priestore je veľmi husto, volič má v súčasnosti komplikovanú úlohu sa v tej spleti vyznať. Uviedla to europoslankyňa a zakladateľka novovznikajúcej strany Jablko Lucia Ďuriš Nicholsonová v diskusnej relácii Karty na stôl týždenníka Plus 7 dní.

„V stredovej časti to nie je až také zlé, pokiaľ pôjdeme do ideologického delenia politických strán. Najviac z nich nám vzniká v konzervatívnom priestore, tam je ich naozaj veľmi veľa. Potom tu je liberálny priestor, ku ktorému sa hlási hnutie Progresívne Slovensko a strana Sloboda a Solidarita (SaS)," tvrdí europoslankyňa.

Zároveň uviedla, že tí, ktorí si hovoria sociálni demokrati, prakticky predstavujú ľavicových extrémistov a tí, ktorí o sebe tvrdia, že sú liberálni, už takí dávno nie sú. Podľa Ďuriš Ncholsonovej sa vzdali liberálnych hodnôt.

„Tí, ktorí si hovoria, že majú pravicový program, lebo ,to sa tak nosí´, tak v skutočnosti, keď sa na ten program pozriete, majú v ňom viacej daní, viac štátu, je to skôr ľavicové. Nič z toho, čo funguje v klasických európskych demokraciách na Slovensku neplatí," myslí si europoslankyňa. Dodala, že to bol dôvod, prečo si povedali, že budú Jablko a nebudú mať žiadne „smiešne skratky pri mene a za menom."

Podľa Ďuriš Nicholsonovej je potrebné začať pomenúvať konkrétne problémy a hľadať konkrétne riešenia. „Keď som bola súčasťou SaS a boli sme liberálnou stranou, jednou z hlavných vecí, ktoré som navrhovala, bola povinná predškolská výchova kvôli deťom zo sociálne vylúčených spoločenstiev. Mali sme na to všetky dáta, ktoré ukazovali, že keď deti nastúpia do škôlok, budú vzdelávané v štandardnom vzdelávacom systéme a tak sa môžeme výrazne posunúť," povedala. Zároveň dodala, že sa na ňu za to zniesla vlna kritiky zvnútra SaS, ale aj zvonku, pretože to nebolo liberálne riešenie.

„V istom momente, keď máte obrovský problém a potrebujete ho vyriešiť a dáta vám hovoria, ako ho máte vyriešiť, sa môžete vykašľať na to, či je niečo liberálne alebo konzervatívne. V Jablku chceme konečne pomenovať to, čo naozaj trápi ľudí a hľadať na to reálne riešenia bez toho, aby nás niekto značkoval, či sme konzervatívni alebo liberálni," vysvetlila europoslankyňa.

(sita)

Najčítanejšie

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.