Poslankyňa Daltonová k zákonu o eutanázii v Británii: Nie je to voľba, je to hrozba

Horná komora však nikdy neuskutočnila záverečné hlasovanie o jeho zamietnutí. Snemovňa lordov strávila mesiace podrobným preskúmaním návrhu zákona, pričom predložila a prerokovala značný počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Výbor ukončil svoje preskúmanie 24. apríla 2026, ale parlamentná schôdza sa skončila o päť dní neskôr. Návrh zákona preto neprešiel všetkými potrebnými fázami a automaticky zanikol.

Na jar podporovatelia návrhu zákona obvinili Snemovňu lordov z obštrukcie, zatiaľ čo jeho odporcovia argumentovali, že početné pozmeňujúce návrhy boli práve výsledkom toho, čo považovali za nedostatočne prepracovaný návrh zákona.

Lauren Edwardsová, ktorá prevzala úlohu predkladateľky návrhu zákona po Kim Leadbeaterovej, ho v júni 2026 opätovne predložila ako poslanecký návrh zákona. Návrh sa v podstate nezmenil oproti predchádzajúcemu zasadnutiu. Tentoraz sa však ani nedostal do Snemovne lordov. Dolná snemovňa ho zamietla v druhom čítaní.

Smrteľne chorá poslankyňa hovorí nie

Piatkový prejav od Ashley Daltonovej sa pravdepodobne zapíše do pamäti ako najpozoruhodnejší. Táto poslankyňa Labouristickej strany za West Lancashire, ktorá je odporkyňou návrhu zákona, je výnimočná tým, že sama trpí nevyliečiteľnou metastázujúcou rakovinou prsníka a stále podstupuje liečbu.

Počas predchádzajúceho prerokovávania návrhu zákona svoju diagnózu držala v tajnosti. V piatok opísala, čo pre ňu znamenalo, keď jej oznámili, že má chorobu, o ktorej vie, že ju nakoniec zabije.

https://www.youtube.com/watch?v=PoZH-bSKuHo

Opísala strach, očakávaný smútok a obavy o svojich blízkych, ale aj veľmi praktické otázky, ktoré vyvstávajú v súvislosti s terminálnou diagnózou. Ako bude liečená? Koľko času jej ešte zostáva? Koľko bude trpieť? Predovšetkým však jej slová poukázali na jav, ktorý podľa jej názoru návrh zákona dostatočne nerieši: psychickú zraniteľnosť, ktorá takúto diagnózu sprevádza.

Daltonová poukázala na to, že riziko samovraždy je obzvlášť vysoké bezprostredne po oznámení závažnej diagnózy a že vo všeobecnosti klesá v nasledujúcich mesiacoch. Tvrdila však, že návrh zákona nepočíta s posúdením psychického zdravia porovnateľným s tým, ktoré sa používa na určenie duševnej spôsobilosti pacienta. Osoba by preto mohla trpieť liečiteľnou depresiou a požiadať o asistovanú smrť bez toho, aby bola táto depresia nevyhnutne identifikovaná ako rozhodujúci faktor v jej žiadosti.

Jej argument je o to znepokojujúcejší, že sama priznala, že v prvých dňoch po stanovení diagnózy si myslela, že by bolo „spravodlivejšie a pre všetkých jednoduchšie, keby som to umieranie mala čo najskôr za sebou“.

Predostrela aj jeden z argumentov, ktorý najčastejšie uvádzajú zástancovia asistovanej smrti: strach z nevyhnutne bolestivého konca života. Odsúdila naratívy, ktorých cieľom je presvedčiť pacientov, že sú odsúdení na mučivú smrť, a zdôraznila účinnosť paliatívnej starostlivosti, ak je skutočne dostupná.

Problémom, ako pripustila, je práve to, že príliš veľa pacientov k nej nemá prístup. Podľa nej tento nedostatok nelegitimizuje asistovanú smrť, naopak, robí túto voľbu menej slobodnou. „Hrozná smrť alebo asistovaná smrť nie je voľba. Je to hrozba,“ zhrnula.

Daltonová poukázala na to, že jej vlastnú prognózu nie je možné presne určiť: jej liečba sa vyhodnocuje v intervaloch deviatich až dvanástich týždňov a jej rakovina môže zostať stabilná, než opäť začne postupovať. Mohla by žiť ešte niekoľko mesiacov alebo niekoľko rokov. „Prognóza je notoricky ťažko predvídateľná,“ vysvetlila. Preto sa postavila proti rýchlemu schváleniu zákona v parlamente, ktorý by sa nakoniec mohol vzťahovať aj na ňu.

Jej svedectvo dodalo argumentom odporcov osobitnú váhu: debata sa tak posunula od zamerania sa výlučne na slobodu zvoliť si vlastnú smrť k riešeniu podmienok, za ktorých takáto voľba zostáva skutočne slobodná.

Aj tábor podporujúci návrh zákona zmobilizoval osobné svedectvá. Medzi nimi bola aj Hannah Slaterová, mladá matka s rakovinou v terminálnom štádiu, ktorá pred hlasovaním vzbudila značnú pozornosť médií. Stretla sa s poslancami, aby ich vyzvala, aby neodkladali na neurčito reformu, ktorú podľa svojho presvedčenia mohla potrebovať.

Jej svedectvo odrážalo hlavný argument organizácie „Dignity in Dying“: pre ľudí čeliacich bezprostrednej smrti by čakanie na ďalšiu parlamentnú schôdzu mohlo znamenať príliš dlhé čakanie.

Avšak porovnanie týchto dvoch svedectiev paradoxne zdôraznilo zložitosť tohto hlasovania. Dvaja ľudia s rakovinou v terminálnom štádiu mohli zo svojej osobnej situácie vyvodiť diametrálne odlišné závery. Debatu preto už nebolo možné zredukovať na jednoduchú dichotómiu medzi súcitom a ľahostajnosťou.

Cirkvi kladú odpor

Kresťanskí vodcovia zohrali aktívnu úlohu v kampani proti návrhu zákona. V Snemovni lordov sa biskupka z Newcastlu Helen-Ann Hartleyová podieľala na dôkladnom preskúmaní návrhu zákona a argumentovala, že kvalita parlamentného dohľadu je „morálnou nutnosťou“, nie iba procedurálnou záležitosťou. Povedala, že jej zamietnutie v Dolnej snemovni prinieslo úľavu, a vyzvala na väčšie investície do paliatívnej starostlivosti a podpory v závere života.

Katolícka cirkev zaujala voči návrhu zákona ešte jasnejšie stanovisko. Westminsterský arcibiskup Richard Moth vyzval poslancov, aby zamietli návrh zákona, ktorý považoval za „zásadne nesprávny“ a „hlboko chybný“, pričom zdôraznil najmä riziko vyvíjania tlaku na zraniteľné osoby a obavy o slobodu svedomia zdravotníckych pracovníkov.

Spojené kráľovstvo tak vo svojich rôznych jurisdikciách zďaleka nedosiahlo konsenzus. Jedinými časťami Britských ostrovov, ktoré doteraz podnikli legislatívne kroky, sú dve korunné závislé územia – Jersey a ostrov Man. Na ostrove Jersey má zákon o asistovanej smrti [Assisted Dying (Jersey) Act] nadobudnúť účinnosť do konca roka 2027. Na ostrove Man návrh zákona stále čaká na kráľovské schválenie, keďže britská vláda požiadala o dodatočné záruky, najmä pokiaľ ide o prevenciu nátlaku a monitorovanie úmrtí.

V Škótsku parlament v marci zamietol návrh zákona, ktorý predložil poslanec škótskeho parlamentu za Liberálnych demokratov Liam McArthur. Návrh zákona tak neprešiel v treťom čítaní.

Na druhej strane Lamanšského prielivu sa Francúzsko vydalo opačnou cestou.

V oboch krajinách prebehli mimoriadne napäté parlamentné debaty a v hornej komore sa stretli s výrazným odporom. Francúzsko však napriek vytrvalému odporu Senátu nakoniec urobilo tento krok. Posledné slovo malo Národné zhromaždenie, ktoré návrh zákona prijalo 15. júla.

Britská debata sa zďaleka nekončí. Po dvoch rokoch diskusií však parlament práve vytýčil jasnú hranicu: v takejto nezvratnej otázke väčšina zákonodarcov nebola presvedčená, že navrhovaný zákon ponúka dostatočné záruky.

Sila svedectva poslankyne Ashley Daltonovej spočívala v tom, že nám pripomenula, že výzva na opatrnosť môže prísť aj od tých, ktorí vedia, že ich vlastná smrť môže byť blízko.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.