Ako reagujú úradníci, ktorí na Slovensku pomáhali pretlačiť genderovú revolúciu

Aj napriek tomu trojica úradníkov, Marián Filčík (ministerstvo spravodlivosti), Martina Matejková (ministerstvo vnútra) a Monika Jankechová (ministerstvo zdravotníctva) na Výbore pre práva LGBTI osôb tvrdili v zásade opak.

Matejková na otázky, či ministerstvo vnútra zastaví prepisy pohlaví na matrikách povedala, že "nebude nič pozastavovať (…) nič sa nebude meniť“. Filčík zasa tvrdil, že „štandard aj usmernenia platia.“ No a Jankechová, že „účinnosť alebo platnosť situáciu de facto nijako nemenia“.

Všetkých troch sme oslovili, aby vysvetlili svoje konanie na spomínanom výbore. Odpoveď Mariána Filčíka, ktorý pôsobil ako riaditeľ odboru ľudských práv na ministerstve spravodlivosti, sa nám, bohužiaľ, nepodarilo získať, pretože už ukončil svoje pôsobenie na ministerstve.

Jankechová: Palkovič povedal to isté

Bývalej štátnej tajomníčky rezortu zdravotníctva Moniky Jankechovej sme sa spýtali, prečo na výbore zastávala odlišné stanoviská ako vtedajší minister Palkovič. Odpovedala, že si nemyslí, že „sa v tom čase s ministrom odlišovali vo vnímaní. Palkovič [v rozhovore pre Postoj, pozn. red.] povedal v podstate to isté,“ tvrdí dnes Jankechová.

Podľa nej zástupcovia LGBT organizácií na stretnutí odprezentovali svoje problémy a ona s generálnym riaditeľom sekcie zdravia ministerstva zdravotníctva Petrom Čvapekom reagovali na požiadavku, ktorá tam vznikla. „Bola tam aj mentálna zhoda na tom, aby sme nehľadali to, čo nás v tej téme rozdeľuje, ale poďme hľadať to, ako môžeme byť v bežnom živote užitoční,“ tvrdí Jankechová.  

„Deklarovali sme, že rezort zdravotníctva nemá z vecného hľadiska problém, lebo štandardný postup je zadefinovaný odborníkmi na základe evidence-based medicíny, teda štúdií a prijala ho komisia, ktorú na tento účel zriadili. Nerobili sme rozhodcu, hľadali sme riešenie pre ich potreby,“ uviedla Jankechová.

V tejto súvislosti dodajme, že z komisie, ktorú Jankechová spomína, po opakovanom nesúhlase s dokumentom minister odvolal lekárku Marianu Mrázovú. Tá mala na starosti práve takzvanú evidence-based medicínu, teda časť venujúcu sa vedeckým dôkazom.

Spomínaný štandardný postup pre liečbu a diagnostiku transsexuality je navyše jediný, ktorý nebol schválený jednohlasne, teda sa preň nenašiel odborný konsenzus. O odpore lekárov svedčí aj otvorený list proti jeho prijatiu, ktorý podpísalo viac ako 400 zdravotníkov.

Jankechová v rozhovore uviedla aj to, že "sa ďalej hľadalo riešenie" problematiky úradných zmien pohlavia, pričom podľa nej v tom mal hrať úlohu opäť Peter Čvapek. Ako má dané riešenie vyzerať, už nevedela uviesť. Redaktorovi Štandardu však sľúbila, že ho s Čvapekom prepojí. Potom však v SMS napísala, že mu kontakt nesprostredkuje, lebo Čvapek si to neželá.

Pripomeňme, že Peter Čvapek bol generálnym riaditeľom sekcie zdravia na rezorte zdravotníctva v čase, keď jeho šéf Lengvarský podpísal sporné odborné usmernenie. Viaceré zdroje z ministerstva zdravotníctva nám mimo záznamu potvrdili, že zohral významnú úlohu pri pretláčaní genderovej agendy. Na ministerstve pritom pôsobí dodnes.

Podľa Matejkovej išlo o názor

Ďalšia spomínaná úradníčka, ktorá hrala v genderovej revolúcii svoju rolu, je Martina Matejková. Tá naďalej pôsobí na ministerstve vnútra, konkrétne na sekcii personálnych a sociálnych činností. Prostredníctvom tlačového oddelenia tohto rezortu nám odpovedala, že na spomínaných výboroch sa o rodnom čísle vyjadrovala v medziach zákona.

V odpovedi tlačové oddelenie uviedlo, že ministerstvu ani pani Matejkovej „neprináleží podávať záväzný výklad právnych noriem“, a „preto k danej otázke bolo zaujaté stanovisko, ktoré má povahu názoru, respektíve odporúčania.“

Rezort vnútra ďalej konštatuje, že jej vyjadrenia boli v zhode so stanoviskom generálneho riaditeľa Sekcie personálnych a sociálnych činností ministerstva vnútra z 18. novembra 2022. Píše sa v ňom, že kým nebude problematika vyriešená, „matričné úrady vykonajú administratívny zápis zmeny pohlavia aj so zmenou rodného čísla len v prípadoch, ak dôjde k plne indikovanej zmene pohlavia.“

Napokon sme sa Matejkovej pýtali aj na to, či a ako sa zaoberala matrikármi, ktoré odmietali vykonávať úradné zmeny pohlavia v čase pozastavenia účinnosti odborného usmernenia. A tiež, či došlo aj k postihom matrikárov, ktorí odmietali vykonávať úradné zmeny pohlavia.

Jej odpoveďou bolo, že "individuálne riešenie konkrétnych prípadov formou písomného alebo elektronického podania bolo vyvrcholením veľkých emócií zástupcov mimovládnych organizácií na zasadnutí".

Sťažnosti, ktoré boli podané, mali byť následne "oficiálne odstúpené na ďalšie konanie a na vyriešenie odboru osobných evidencií a registrov sekcie verejnej správy podľa vecnej pôsobnosti."