V Rusku obvinili prvého človeka z vyhľadávania extrémistického materiálu

Mladý Rus si počas jazdy v prostriedku verejnej dopravy podľa právnika prezeral kanály jednotiek „pluk Azov“ a „RDK“, ktoré bojujú na strane Kyjeva proti ruskej armáde na Ukrajine. Kým v prípade „RDK“ ide nepochybne o Ruský dobrovoľnícky zbor, ktorého vojaci teraz spolu s Ukrajincami bránia Pokrovsk, v prípade „pluku Azov“ nie je isté, čo mal právnik na mysli.

Nie je Azov ako Azov

Žiaden „pluk Azov“ totiž už dlhší čas nejestvuje. Nevedno teda, či mladý Rus čeliaci správnemu konaniu vyhľadával kanál 12. brigády špeciálneho určenia „Azov“ alebo kanál jednotky nadradenej danej brigáde s názvom 1. zbor Národnej gardy Ukrajiny „Azov“.

Za „pluk Azov“ alebo „Azov“ je navyše medzi neodborníkmi občas označovaný aj 3. armádny zbor, ktorý založili veteráni Samostatnej jednotky špeciálneho určenia „Azov“ pod velením zakladateľa a prvého veliteľa pôvodného práporu „Azov“, brigádneho generála Andrija Bileckého. Práve 3. armádny zbor má výrazný vplyv aj na dianie mimo frontu.

„Je logické, že práve za vyhľadávanie informácií o Ruskom dobrovoľníckom zbore, a nie za to, kde kúpiť zbrane alebo ako vyrábať amfetamíny, trestajú ruských ľudí,“ vyjadril sa k prípadu zakladateľ a veliteľ Ruského dobrovoľníckeho zboru Denis Nikitin.

Keďže nie je jasné, ktorú jednotku označenú ako „pluk Azov“ mladý Rus vyhľadával, ukrajinské jednotky sa k prípadu nevyjadrovali.

Pochybný prípad?

Podľa obhajcu obvinený považoval obsah nacionalistických kanálov za neprijateľný a na skutočnosť, že ich navštívil, ruskú Federálnu bezpečnostnú službu (FSB) upozornil operátor, ktorého služby cestujúci využíval.

Právnik navyše tvrdí, že ako dôkazový materiál je k správnemu konaniu priložená dvojica fotografií z telefónu obvineného, ktoré však podľa neho nedokazujú „ani priamy, ani nepriamy úmysel“ pri vyhľadávaní kanálov spomenutých organizácií, ktoré sú v Rusku označené za teroristické.

Súčasťou dôkazového materiálu je tiež zápisnica z výsluchu mladého Rusa, ktorá podľa Barsukova nielenže nedosvedčuje úmysel pri vyhľadávaní ukrajinských a ruských nacionalistických kanálov, ale bola vedená s využitím psychologického nátlaku zo strany FSB na obvineného.

Pripomeňme, že skutočnosť, že v poslednom období bol prijatý celý rad nových zákonov, ktorých cieľom je obmedziť prístup k informáciám a slobodu slova, nie je v Rusku všeobecne známa. Kremeľ totiž o trende priškrcovania slobôd prostredníctvom známych tvárí štátnych televízií, akými sú Margarita Simonianová či Vladimir Soloviov, nehovorí.

Otázne je, či o novom zákone vedel mladý Rus, ktorý napriek „extrémistickému obsahu“ v telefóne nepoužíval služby poskytovateľov virtuálnej privátnej siete (VPN).

Podľa príspevku spravidla dobre informovaného ruského, prokremeľského telegramového kanálu Dvaja majori sa priamo v telefóne obvineného našla jeho fotografia so znakom pôvodného Azova prekrývajúcim jeho tvár a tiež fotografia veliteľa mínometného oddielu RDK Alexeja Ľovkina, čo môže svedčiť o tom, že nacionalistické kanály nevyhľadával prvýkrát.

„Hľadať je zločin, pozerať sa znamená byť vinný. Takto dnes funguje Ruská federácia. To je dôvod, prečo bojujeme,“ komentoval prvý prípad stíhania za vyhľadávanie na internete Ľovkin.

Pripomeňme, že na základe uznesenia ruskej vlády z 27. októbra bude môcť Federálna služba pre dozor v oblasti telekomunikácií, informačných technológií a masmédií (Roskomnadzor) spolu s FSB a ministerstvom digitálneho rozvoja (Mincifry) od marca 2026 obmedzovať prepojenie internetu na území Ruska s globálnou sieťou, čím sa krajina priblíži čínskemu modelu.