Ústavný súd rozhodol o Čaputovej podnete: Časť zákona o náhrade škody bola protiústavná
Ústavný súd SR rozhodol, že časť zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú výkonom verejnej moci nie je v súlade s ústavou.
Ide o ustanovenie paragrafu 9, ktoré znemožňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ak už súdy, vrátane Ústavného alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, rozhodovali o primeranom alebo spravodlivom zadosťučinení.
Podnet na preskúmanie zákona podala bývalá prezidentka Zuzana Čaputová.
Tá tiež kritizovala, že k Správnemu súdnemu poriadku bolo prijatých dovedna 36 pozmeňujúcich a doplňujúcich bodov, čím došlo k prepísaniu takmer celého pôvodného návrhu novely.
Schválené znenie zároveň podľa Čaputovej okrem iného v zákone protiústavne stotožnilo inštitút primeraného finančného zadosťučinenia, respektíve spravodlivého zadosťučinenia ako formy postihu orgánu verejnej moci s inštitútom náhrady nemajetkovej ujmy ako formy náhrady škody.
Zatiaľ čo Ústavný súd uznal prezidentkino napadnutie nesprávneho úradného postupu, ktoré vylučuje nárok na náhradu škody v určených prípadoch, v ostatnej časti jej nevyhovel.
(tasr, max)