Advokát obžalovaných v kauze Mýtnik obvinil predsedu senátu Jána Hrubalu zo zaujatosti

Na pojednávaní Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici advokát predložil dôkaz, že sudca nekonal od novembra v nezrovnalosti dodaných cenníkov znalcom Ústavu súdneho inžinierstva Jiřím Jelínkom, ktoré sú súčasťou znaleckého posudku. Dôvodom na nevylúčenie Hrubalu bol fakt, že vyhovenie dôkaznému návrhu nie je na rozhodnutí jedného zo sudcov, ale na rozhodnutí senátu.

Advokát označil nekonanie sudcu ako prejav zaujatosti, čo spájal s účasťou sudcu Hrubalu "na mítingoch s cieľom zachovať Úrad Špeciálnej prokuratúry". Hrubala sa vyjadril, že nekomentoval autorstvo navrhovaných zmien, ale náročnosť procesu. Na súde má dnes vypovedať aj minister školstva Tomáš Drucker.

NAKA postupne zadržala takmer celé bývalé vedenie Finančnej správy. Prokuratúra obžalovaných viní v rámci piatich skutkov z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, z legalizácie príjmu z trestnej činnosti alebo zločinu prijímania úplatku.

V kauze Mýtnik už okrem iných vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok, bývalý prezident Finančnej správy František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele Finančnej správy. Podrobne opisoval aj rolu obvineného Jozefa B. staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti. Pred súdom vypovedal aj ďalší „kajúcnik“, podnikateľ Michal Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch.

(sita)