Igor Bukovský v súvislosti so zrušením YouTube kanála podáva žalobu. Tvrdí, že spoločnosť Google ho mala v prípade porušenia Pravidiel komunity odstrániť sama, a nie na „veľmi podozrivý“ podnet „externého prispievateľa“ denníka Sme.
Zobraziť viacVo videu narážal na článok Martina Hodása, ktorý opisuje skutočnosti zrušenia kanála „Dr. Igor Bukovský: Život a Svet“. Podľa nadpisu ho výživový expert „dva roky používal v rozpore s pravidlami“.
„Článok sa pokúša presvedčiť čitateľa, že som sa dopustil porušenia pravidiel spoločnosti Google, a opakovane podsúva najčastejšie používané osobné útoky a diskreditačné vyjadrenia iných médií z čias mediálnej a spoločenskej kovidovej hystérie,“ povedal výživový poradca.
Odkázal na fakt, že Hodás ho kontaktoval ako „technologický novinár z vydavateľstva Ringier“, uverejnenie článku na Sme preto považuje za vedomé zavádzanie.
„Denník Sme nasadil článok zamestnanca iného vydavateľstva, pričom mi nie je známe, žeby si konkurenčné médiá ‚požičiavali‘ autorov,“ vyhlásil Bukovský.
Vidí tiež spojitosť medzi týmto prípadom a predžalobnou výzvou, ktorú podľa svojich slov zaslal 25. januára Googlu vo veci zrušenia prvého kanála „Dr. Igor Bukovský – AKV“. Ten bol zrušený „bez akéhokoľvek právneho dôvodu“, tvrdí.
„Dnes som zadal prípravu žaloby na jeden internetový plátok, ktorý na základe dnešného investigatívneho článku z denníka Sme priniesol článok s nadpisom ‚Blúznil o vakcínach, roky šíril dezinformácie o liečbe rakoviny: YouTube zrušil kanál Igorovi Bukovskému‘,“ uviedol Bukovský o texte portálu Interez.sk. Podobné opisy označil za nehorázne.
(fb)
Zobraziť menej