Preskočiť na obsah
  |  

V našom kraji zaznamenali prvý tropický deň tejto jesene

PRIEVIDZA – Vo štvrtok (7. 9.) zaznamenali na Slovensku prvý tropický deň tejto jesene. Slovenský hydrometeorologický ústav (SHMÚ) o tom informuje na sociálnej sieti s tým, že ho zaznamenal v Skalici a Prievidzi, keď teplota dosiahla 30 °C.

„V kotlinách stredného Slovenska a Trenčianskeho kraja teda boli teplotné maximá na podobnej úrovni ako v nížinách západného Slovenska," uviedol SHMÚ. Priblížil tiež, že sa od západu postupne otepľuje a teplota v najteplejších lokalitách dosahuje 28 až 30 °C.

V ďalších dňoch bude podľa SHMÚ otepľovanie pokračovať a staníc s teplotou 30 °C bude pribúdať.

(tasr)

  |  

Škandál. Kňaz zneužíval iba 12-ročné dievča

DOLNÝ KUBÍN – Už druhý prípad kňaza z Dolného Kubína, ktorého obvinili zo sexuálneho zneužívania maloletej. V prvom prípade dostal odsúdený 3-ročný podmienečný trest.

Len 12-ročnú školáčku nútil obvinený kňaz Peter K. k orálnemu sexu, pričom následne ju brával na spovede. Už v roku 2021 ho s prípadom konfrontovala reportérka TV Markíza. Kňaz sa slovne bránil. „Zaľúbil som sa," povedal. „Obom nám to potom bolo ľúto," dodal, keď reportérka uviedla, že sexuálne zneužívať dieťa a potom ho brať na spoveď je zvrhlý čin.

Pred pár mesiacmi bol pritom v Dolnom Kubíne odsúdený iný kňaz, František O. Ten dostal za sexuálne zneužívanie maloletej iba 3-ročnú podmienku. Obete oboch kňazov svoju totožnosť neodhalili, vyjadrili sa však, že pre oboch kňazov očakávali prísnejšie tresty. Obidve dievčatá majú zo zneužívania dlhodobú traumu.

Odsúdený kňaz František O., ktorý sa tiež dopustil sexuálneho zneužívania. Foto: Martin Pavelek

V prípade Petra K. chcela prokuratúra uzavrieť dohodu o vine a treste. Rozsudok vo veci zatiaľ nepadol a prípadná výška trestu zatiaľ známa nie je. O nových skutočnostiach v prípade sexuálneho zneužívania v Dolnom Kubíne budeme informovať.

(zdroj: TV Markíza)

  |  

Spor týkajúci sa Národného futbalového štadióna bude riešiť Súdny dvor EÚ

BRATISLAVA – V prejudiciálnom konaní, ktorým Súdny dvor EÚ podáva právny výklad, dala európska inštancia za pravdu názoru štátu o porušení pravidiel verejného obstarávania. Tvrdí to úrad podpredsedníčky vlády SR, ktorá prevzala agendu bývalého vicepremiéra pre legislatívu.

„Vzhľadom na uvedené, úrad podpredsedníčky vlády za tohto stavu konaní zotrváva na svojom postoji a nevidí dôvod na zmenu stratégie," uviedla štátna tajomníčka úradu podpredsedníčky Edita Pfundtner.

Súdny dvor EÚ vychádzal zo záverov právnej analýzy, ktorú urobila vláda. Podľa tejto analýzy je zmluva o poskytnutí dotácie z roku 2013, ktorú dostala spoločnosť Národný futbalový štadión vo výške 27,2 milióna eur na výstavbu štadióna, neplatná. Rovnako za neplatnú označuje analýza zmluvu o budúcej kúpnej zmluve z roku 2016, podľa ktorej má štát odkúpiť štadión.

Vychádzajúc zo záverov analýzy preto Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR žiada vrátenie dotácie, ktoré v zastúpení štátu futbalovému štadiónu poskytlo. Spoločnosť si, naopak, nárokuje na vyplatenie 48 miliónov eur ako zmluvnú pokutu za neuzavretie kúpnej zmluvy a ďalších vyše 43 miliónov eur ako náhradu škôd, ktoré jej mal štát spôsobiť. Národný futbalový štadión pritom tvrdí, že dotácia bola riadne a v súlade so všetkými pravidlami odsúhlasená Európskou komisiou.

Štát sa zaviazal dostavať a odkúpiť nekomerčnú časť štadióna, rovnako poskytnúť vyše 27-miliónovú dotáciu. V lete 2020 vláda oznámila, že na základe právnych analýz štadión neodkúpi. Rovnako na podnet úradu vlády prijala polícia trestné oznámenia týkajúce sa podozrenia na porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku a zneužitie právomoci verejného činiteľa.

(tasr)

  |  

Demokrati kritizujú SaS za postoj k schôdzi o pediatroch

Poslanci Národnej rady (NR) SR pôsobiaci v mimoparlamentnej strane Demokrati kritizujú poslancov za SaS, že sa pri otvorení mimoriadnej schôdze k pediatrom neprezentovali. Považujú to za politickú frašku. Demokrati tvrdia, že v parlamente bol dostatok poslancov, aby sa dali schváliť potrebné zákony, ktoré navrhla vláda.

"Mohli sme vyriešiť situáciu, SaS si povedala, že to podporiť nejde, nerozumieme tomu prístupu," povedal na brífingu člen Demokratov a poslanec Juraj Šeliga. Skupina poslancov podporila aj iniciovanie rokovania o zákone o pobyte cudzincov. Ak bude potrebné, dodajú svoje podpisy k zvolaniu takejto schôdze opäť.

Demokrati zdôraznili, že pri téme nelegálnej migrácie treba pokojne a jasne vysvetľovať a prinášať riešenia. Predseda strany Eduard Heger odmieta pochybnosti, že by sa do vládnych zákonov mohli dostať pozmeňujúce návrhy, ktoré by zmenili zámer legislatívy. Tvrdí, že predkladateľ, teda premiér či minister, môže v takomto prípade hocikedy stiahnuť návrh z rokovania. Zdôraznil, že premiér Ľudovít Ódor garantoval, že by tak postupoval.

Heger si myslí, že téma migrácie prichádza každý rok, označil to za sezónnu vec, ktorá prichádza najmä v lete. Vláda odborníkov nevie podľa neho robiť politické rokovania na úrovni Európskej únie a Európskej komisie. Rokovať treba o tom, aby členské štáty poslali svoje hliadky na srbsko-maďarskú hranicu. Uzavretie hraníc by podľa neho šlo proti pravidlám schengenského priestoru. "Ktokoľvek hovorí, že máme hermeticky uzavrieť slovenské hranice, je blázon a zavádza občanov. Sme súčasťou Schengenu," zdôraznil Heger.

Nezaradený poslanec Tomáš Valášek z mimoparlamentného Progresívneho Slovenska nepovažuje novelu zákona o pobyte cudzincov za dokonalú, no zaslúžila si podľa neho diskusiu v parlamente. "Mohla pomôcť ukončiť nehumánnu situáciu vo Veľkom Krtíši a inde. Nech vysvetľujú tie strany, ktoré bubnujú na poplach, prečo nepodporia ani len debatu o zmene registrácie nelegálnych migrantov. To sa týka obzvlášť Smeru. Nedomyslenou novelou z roku 2018 tento problém z veľkej časti spôsobili, potom vlastný systém skritizovali a nakoniec ho odmietli zmeniť," uviedol v stanovisku.

Poslancom sa v piatok nepodarilo otvoriť mimoriadne schôdze, na ktorých sa mali schvaľovať návrhy z dielne vlády. Rokovať sa nebude o novele Trestného zákona ani o novele zákona o zdravotnej starostlivosti. Schôdzu k novele zákona o pobyte cudzincov sa pokúsia otvoriť v pondelok (11. 9.).

(tasr)

  |  

Polícia aj SIS budú mať prístup k bankovým účtom. O čo ide?

TRENČÍN – Ministerstvo financií SR predložilo návrh vyhlášky, ktorý sa momentálne nachádza v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Týka sa Centrálneho registra účtov, ktorý má slúžiť na zhromažďovanie informácií o bankových účtoch a môže mať aj významný vplyv na riešenie trestných činností. Do platnosti má vstúpiť od októbra.

„Základným predpokladom je, aby všetky dotknuté finančné inštitúcie zabezpečili pravidelné zasielanie údajov do Centrálneho registra účtov. Inštitúcie na to budú mať zákonom stanovenú lehotu šesť mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti spomínanej vyhlášky,” vysvetlil rezort financií. Podobné registre sú zavedené vo všetkých členských štátoch Európskej únie, takže Slovensko podľa rezortu v tomto nie je výnimkou a len sa pripojí k ostatným krajinám.

Ako uviedlo policajné prezídium, Centrálny register účtov zefektívni prácu Policajného zboru pri identifikácii výnosu z trestnej činnosti, jeho umiestnenie a dispozíciu s týmto výnosom. „Zníži administratívne zaťaženie nielen na strane policajtov, ale aj v bankových inštitúciách, taktiež zníži náklady, urýchli konania, zefektívni prácu,” načrtol odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru. Príprava policajtov na prácu s registrom sa podľa stanoviska zatiaľ nezačala.

Tlačový odbor Ministerstva financií SR pre portál zoznam.sk prezradil, že povinnosť zasielania údajov do Centrálneho registra budú mať všetky finančné inštitúcie definované zákonom, ktoré vedú platobný alebo bankový účet alebo účet majiteľa cenného papiera, teda najmä banky, platobné inštitúcie a obchodníci s cennými papiermi.

Ide o tieto údaje:

– názov, adresa sídla a identifikačné číslo finančnej inštitúcie, ktorá vedie účet alebo prenajíma bezpečnostnú schránku,
– dátum založenia účtu,
– dátum začatia prenájmu bezpečnostnej schránky,
– číslo účtu a medzinárodné bankové číslo účtu IBAN, ak bolo pridelené,
– jednoznačné označenie bezpečnostnej schránky,
– identifikačné údaje klienta v rozsahu (1. meno, priezvisko, rodné číslo alebo dátum narodenia, ak rodné číslo nebolo pridelené, adresa trvalého pobytu alebo iného pobytu, ak ide o fyzickú osobu, 2. údaje podľa prvého bodu, obchodné meno, adresa miesta podnikania a identifikačné číslo, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, 3. názov, adresa sídla a identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu),
– meno, priezvisko, rodné číslo alebo dátum narodenia, ak rodné číslo nebolo pridelené, a adresa trvalého alebo iného pobytu konečného užívateľa výhod klienta,
– dátum vzniku a zániku oprávnenia klienta na nakladanie s finančnými prostriedkami na účte,
– dátum zrušenia účtu,
– dátum ukončenia prenájmu bezpečnostnej schránky

Bežných ľudí by sa tieto opatrenia však nemali dotknúť. „Ministerstvo financií SR je toho názoru, že bežných ľudí tento systém nijako neovplyvní – ide prakticky len o zefektívnenie práce vybraných zložiek štátu, resp. o zefektívnenie komunikácie medzi bankou a zložkami štátu, ktoré už aj v súčasnosti majú právo prelomiť bankové tajomstvo pri výkone svojej práce (inštitúcie definované v § 5 ods. 1 zákona č. 123/2022),” uviedol rezort v odpovedi pre portál zoznam.sk.

Informácie o pohyboch na účte zverejnené nebudú. Centrálny register účtov nezavedie žiadne nové právomoci existujúcim orgánom, len zefektívni prácu. „To znamená, že ak vyšetrovateľ určitého trestného činu musel čakať na odpoveď banky, či preverovaná osoba má v banke účet alebo nie niekoľko týždňov, pri registri účtov tieto údaje získa automaticky, ale len údaje, ktoré sú v súlade so zákonom, teda údaj kde má daná osoba vedený účet, kto je disponentom, kedy bol založený účet a pod. V tejto spojitosti by sme chceli zdôrazniť, že Centrálny register účtov neobsahuje žiadne informácie o pohyboch alebo zostatkoch na účte,” dodal tlačový odbor Ministerstva financií SR na záver.

Zdroj: zoznam.sk

  |  

Súdny proces v korupčnej kauze podnikateľa Štefana Žigu odročili na október

Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze obžalovaného podnikateľa Štefana Žigu odročili na 23. októbra. Cez telemost by mal doobeda vypovedať svedok Marián Kučerka. Predvolaný bude aj kľúčový svedok prípadu, exšéf finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník. V piatok o tom informoval samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku.

Slobodník mal opätovne vypovedať už na piatkovom hlavnom pojednávaní, ale obhajoba namietala, že sa nemala čas vopred oboznámiť s navrhovaným dôkazom prokuratúry. "Obhajoba to nepochybne považuje za porušenie práva na obhajobu," zdôraznil advokát obžalovaného Sergej Romža. Samosudca sa napokon rozhodol preložiť výsluch Slobodníka a vykonanie nového dôkazu na október.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus to považuje za obštrukciu zo strany obhajoby. "Došlo zrejme k pochybeniu súdnej kancelárie, ktorá jej vopred nedoručila návrh. Myslím si, že návrh je veľmi stručný a poskytnutý čas mal obhajobe postačovať," podotkol.

Obhajoba navrhuje aj ďalšie vykonanie dôkazov v podobe opätovného výsluchu dvoch svedkov a prehratia zvukového záznamu i tzv. screenshotu komunikácie medzi Petrom Petrovom a Bernardom Slobodníkom. O návrhoch na doplnenie dokazovania rozhodne sudca.

Prokurátor predpokladá, že ak by súd pristúpil aj k vykonaniu dôkazov navrhnutých obhajobou, potrebná by bola opäť prítomnosť Slobodníka. Aj preto podľa neho súd preložil výsluch svedka na október. "Súd takto zrejme rozhodol z dôvodu účelnosti konania," ozrejmil Harkabus.

Obžalobu na Štefana Žigu podali pre podozrenie z podplácania Slobodníka, ku ktorému malo prichádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky. Celkovo mal Štefan Žiga podľa obžaloby odovzdať Slobodníkovi minimálne 85.000 eur.

Protihodnotou za úplatky malo byť zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach. Obžalovaný, ktorý má byť v príbuzenskom vzťahu s exministrom hospodárstva a súčasným nezaradeným poslancom Národnej rady SR Petrom Žigom, vinu odmieta.

(tasr)