Vláde, ktorej nebola vyslovená dôvera nemožno vysloviť nedôveru

Nedôveru členovi vlády podľa Bujňáka nemožno vysloviť kedykoľvek a v akomkoľvek momente. A to aj napriek tomu, že Ústava SR umožňuje vysloviť nedôveru i jednotlivým členom vládneho kabinetu. Vysvetlil tiež, že predmetnú ústavnú normu je potrebné dať do kontextu s ďalšími pasážami ústavy, a najmä s výkladom Ústavného súdu SR z roku 1995, ktorý významným spôsobom objasnil vzťahy medzi vládou a parlamentom. Z výkladu vyplýva, že nedôveru možno vysloviť len takej vláde, prípadne jej členovi, ktorej predtým bola vyslovená dôvera.

„Vláda, ktorá bola vymenovaná a ktorá je do 30 dní po svojom vymenovaní povinná predstúpiť pred Národnú radu SR, predložiť jej svoj program a požiadať ju o vyslovenie dôvery, pôsobí na odlišnom ústavnom základe," vysvetľuje a dodáva, že poslanci môžu ministra takejto vlády interpelovať, prípadne môžu na základe poverenia NR SR či parlamentného výboru vykonať na ministerstve poslanecký prieskum.

„V rámci poslaneckého prieskumu môžu zisťovať, ako sa dodržiavajú a vykonávajú zákony, prípadne či je hospodárenie s verejnými prostriedkami s nimi v súlade. Subjekty, v ktorých poslanecký prieskum prebieha, sú poslancom povinné poskytnúť informácie, vysvetlenia a podklady súvisiace s výkonom poslaneckého prieskumu a na žiadosť ich prijať," doplnil Bujňák.

Hnutie Progresívne Slovensko má v úmysle iniciovať v Národnej rade SR odvolávanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD). Dôvodom je podľa progresívcov porušenie zákona zo strany ministra. Predseda strany Hlas-SD Peter Pellegrini na to vo videu na sociálnej sieti reagoval otázkou, či je vôbec možné, aby bola zvolaná schôdza na vyslovenie nedôvery ministrovi v momente, keď danému ministrovi, a aj celej vláde, zatiaľ dôvera vyslovená nebola. Zároveň uviedol, že za Šutajom Eštokom i jeho krokmi plne stojí a minister má podporu vedenia politického subjektu.

(sita)