Sudca v Georgii zamietol Trumpovi ďalšie dve obvinenia v kauze ovplyvňovania volieb

Republikánsky exprezident tak bude čeliť ôsmim obvineniam namiesto trinástim, stále je však obvinený zo zločinného sprisahania s cieľom zvrátiť výsledky prezidentských volieb v roku 2020.

Election 2024 Debate

Sudca fultonského okresu Vysokého súdu Georgie Scott McAfee zamietol obvinenia aj voči ďalším šiestim osobám, ktoré sú obvinené spolu s Trumpom. Ako píše denník Washington Post, v rozhodovacom procese takmer zamietol celú obžalobu. Tá stojí práve na údajnom porušení zákona proti vydieračstvu.

Prokurátorka okresu Fulton Fani Willisová, ktorá dozoruje tento prípad, za vydieračstvo považovala Trumpove telefonáty členom štátnej volebnej komisie, počas ktorých sa exprezident USA pýtal, prečo mu „chýba 11-tisíc hlasov“.

McAfee predtým zamietol tri ďalšie obvinenia voči Trumpovi a ďalším osobám. V súčasnosti tak hrozí, že sa celý prípad rozpadne, keďže Willisová podľa medializovaných informácií protizákonne udeľovala prémie a ďalšie výhody svojmu partnerovi Nathanovi Wadeovi – ktorý je v prípade tiež na strane obžaloby.

McAfee odmietol prokurátorku i jej úrad vylúčiť z procesu, čo viedlo Trumpových advokátov k podaniu procesného odvolania. Prípad je od júna zmrazený.

Vo štvrtkovom rozhodnutí McAfee zamietol tri obvinenia na základe doložky o nadradenosti Ústavy USA, ktorá zakazuje štátne stíhanie činností, ktoré spadajú pod federálnu jurisdikciu. „Klauzula o nadradenosti vyhlasuje, že štátne právo musí ustúpiť federálnemu právu, ak sú v rozpore,“ napísal McAfee.

Predmetné obvinenia – podanie falošných dokumentov, pokus o podanie falošných dokumentov a zločinné sprisahanie s cieľom podať falošné dokumenty – sa týkajú predovšetkým stretnutia 16 republikánskych elektorov s Trumpom 14. decembra 2020, ktorí odovzdali hlasy voličov súčasnému prezidentovi, hoci ten v Georgii podľa oficiálnych dokumentov prehral.

Voliči podpísali osvedčenia, ktoré boli zaslané Národnému archívu, Kongresu a federálnemu súdu, pričom toto konanie sa podľa Willisovej rovnalo falšovaniu. Keďže však ide o prípad federálneho dosahu, sudca túto časť obžaloby zamietol.

(sab)