Federálny súd spochybnil rozsudok, ktorý Trumpovi vymeral pokutu 489 miliónov dolárov

Odvolací senát federálneho súdu v Manhattane v New Yorku si v stredu vypočul exprezidentove argumenty, podľa ktorých je rozsudok z jesene roku 2022 premrštený. Osobitným dôvodom je podľa sudcov fakt, že v procese nebol nikto poškodený.

Trump sa postaví pred súd v trestnom konaní ako prvý exprezident v dejinách USA Donald Trump. Foto: TASR/AP

Newyorská prokurátorka Letitia Jamesová podala občianskoprávnu žalobu proti Donaldovi Trumpovi, jeho dospelým synom Ericovi a Donaldovi mladšiemu a bývalému poradcovi Allenovi Weissenbergovi, v ktorej ich obvinila z podvodnej schémy s realitami s cieľom znižovania základu dane a zlepšenia podmienok na pôžičky od nemeckej Deutsche Bank.

Sudcovia vyjadrili pochybnosti o tom, či sa na Trumpa a jeho spolupracovníkov vzťahuje zákon štátu New York o spotrebiteľských podvodoch.

„Je mi ľúto, ale to, čo sa opisuje, znie veľmi podobne ako potenciálny obchodný spor medzi súkromnými subjektmi,“ povedal sudca John Higgitt právničke Judith Valeovej, ktorá zastupovala štát.

„Musí existovať určité obmedzenie toho, čo môže generálny prokurátor robiť pri zasahovaní do týchto súkromných transakcií, v ktorých si ľudia neuplatňujú nárok na náhradu škody,“ povedal sudca Peter Moulton.

Valeová senátu povedala, že zmyslom zákona je zabrániť praktikám, ktorých sa podľa Jamesovej dopustil republikánsky kandidát na prezidenta. Ďalší zo sudcov David Friedman jej oponoval s tvrdením, že v precedensoch štátu nevie nájsť iný príklad, keď by sa zákon o podvodoch používal tak široko.

„Máte tu dve naozaj sofistikované strany, v ktorých nikto neprišiel o žiadne peniaze,“ povedal. Ostatné prípady sa podľa neho týkali poškodenia spotrebiteľov alebo trhu. „Tu nič také nemáte,“ dodal.

V prípade zrušenia rozsudku by išlo o ďalšie právne víťazstvo bývalého prezidenta, ktorému sa podarilo dosiahnuť zrušenie väčšiny súdnych procesov proti nemu.

Špeciálny prokurátor Jack Smith Trumpa obvinil z údajného zasahovania do výsledku volieb v roku 2020, Najvyšší súd USA však priznal Trumpovi právnu imunitu v oficiálnych krokoch na poste šéfa Bieleho domu.

Sprisahanie za účelom nevrátenia utajovaných dokumentov, teda ďalší Smithov prípad, zamietla v júli 2024 floridská federálna sudkyňa Aileen Cannonová. V marci 2024 zase sudca štátu Georgia Scott McAfee zamietol časť žaloby kontroverznej žalobkyne Fanni Willisovej v podobnom prípade zasahovania do volieb.

(sab)


Sudca Krajského súdu a člen Súdnej rady Peter Šamko poukázal na problém s politickým presunutím sídla súdu na Orave, ktorý mal vyústiť do plytvania peňazí štátu a času sudcov aj občanov. Presný opak však tvrdí…
Prejsť na článok
Slovník šéfa SNS Andreja Danka pri rodičovských dôchodkoch sa za posledný viac ako týždeň zmenil. Čoraz hlasnejšie sa ho vo verejných vyjadreniach zastáva. Realita je však taká, že vláda ho fakticky ruší, aby ušetrila necelých…
Prejsť na článok
V roku 2019 obžalovali Trumpa za zneužitie právomocí, zatiaľ čo Bidenova administratíva čelí podozreniam z využitia Zelenského v kampani Harrisovej.
Prejsť na článok