Jaroslav Daniška

Tento text bude dlhý, pretože mnohé veci treba vysvetľovať. Na konci nájdete ostrú politickú otázku, bez súvislostí, ktoré postupne opíšeme, ale otázka nebude mať závažnosť.

Tohtotýždňové obvinenie a zadržanie šéfa policajnej inšpekcie Adriána Szabóa je nepríjemná vec. Nie pre to, že na čele inšpekcie bol človek, ktorý sa mohol dopustiť korupcie, ako tvrdí špeciálna prokuratúra. Aj to je problém, ak je to pravda. Ale politicky je podstatne vážnejšie niečo iné.

Szabó je po Pčolinskom a Zurianovi tretí vysokopostavený funkcionár, ktorý skončil obvinený po tom, ako sa nejakým spôsobom zaplietol alebo dotkol toho, ako sa vyšetrujú politicky najcitlivejšie prípady. Pri Zurianovi toho vieme z verejných zdrojov najmenej, vieme ale, že sa už dostavil na políciu a vypovedal. (Ak by čítal tento text, denník Štandard mu ponúka rozhovor na tieto témy.) Aj on však mal priamy kontakt s vyšetrovaním týchto prípadov – vyšetrovatelia totiž pôsobia v NAKA, boli však vyčlenení spod Zuriana, nevelil im, hoci za úrad niesol zodpovednosť, čo údajne spôsobovalo viacero praktických problémov. Jeden z nich, ako tvrdia anonymizované informácie z bezpečnostného prostredia, mal údajne vyzerať tak, že podriadený mu mal dať podpísať čistý papier. Ak by to tak bolo, Zuriana to muselo viac než uraziť.

Vráťme sa však k meritu veci. Pčolinskému (SIS), Zurianovi (NAKA) ani Szabóovi (inšpekcia ministerstva vnútra) podľa dostupných informácií nešlo o spochybnenie a ohrozenie vyšetrovania, naopak, z titulu svojich funkcií len začali riešiť námietky, ktoré vyplynuli z ich práce či funkcie. V prípade SIS zo zistených informácií, v prípade inšpekcie z úradného postupu po zisteniach SIS.