Najvyšší správny súd potrestal sudkyňu súdu v Trenčíne, funkčný plat jej znížil o 70 percent

Disciplinárny senát uznal sudkyňu vinnou zo spáchania disciplinárneho previnenia, keď v piatich prípadoch nedodržala zákonné lehoty na vyhotovenie a odoslanie rozsudkov, čím porušila povinnosti sudcu vykonávať svoje povinnosti svedomito, v pridelených veciach konať plynulo a bez zbytočných prieťahov.

Plaskurová tiež porušila povinnosti sudcu zdržať sa všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu a dodržiavať zásady sudcovskej etiky.

„Počas pojednávaní za prítomnosti účastníkov konaní mimo rámec prerokovávaných vecí informovala o svojich zdravotných ťažkostiach, dopytovala sa na bezpečnostné informácie o prihlasovaní sa do registra, telefonovala so svojim rodinným príslušníkom, informovala asistentku o svojom telefonáte na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky vo veci týkajúcej sa organizácie súdu, odmietla otvoriť nariadené pojednávanie, ktoré začala až na základe dôrazného pokynu podpredsedníčky súdu a nebola oboznámená so súdnym spisom na svojom pojednávaní,“ spresnil Najvyšší správny súd SR.

Mohlo by vás zaujímať

SpoločnosťSudca zvolenského okresného súdu príde na tri mesiace o polovicu funkčného platu

Ako uviedol počas vyhlásenia rozhodnutia predseda senátu Michal Matulník, „sudca je v podstate strážca dôstojnosti súdneho konania. Pokiaľ sudca môže udeliť poriadkovú pokutu za neprístojné správanie sa na pojednávaní, o to viac sa od sudcu očakáva, že to nebude robiť a bude príkladom, ako sa má v súdnej sieni správať“.

Plaskurová rovnako vytvárala „sústavný tlak a časový stres na vyšších súdnych úradníkov tým, že im ukladala neprimerané množstvo pracovných úloh a povinností, ktoré označovala za urgentné a opakovane ich telefonicky kontaktovala v čase ich neprítomnosti na pracovisku“.

„Okrem toho do spisu založila podanie týkajúce sa vyššieho súdneho úradníka, v ktorom namietala jeho odbornosť a skúsenosť, pričom s touto skutočnosťou účastníci konania nemali nič spoločné. K vyššiemu súdnemu úradníkovi sa správala urážajúco a povýšenecky. Na vypracovanie rozsudkov vyššiemu správnemu úradníkovi stanovovala krátke časové lehoty, ktoré vzhľadom na rozsah spisov nebolo objektívne možné splniť,“ konkretizoval súd.

Voči rozhodnutiu o znížení funkčného platu o 70 percent počas jedného roka je prípustný opravný prostriedok zo strany navrhovateľa, teda predsedu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom.

(max)